محمد مهاجری، چهره سیاسی اصولگرا، در رابطه با موضوع درگذشت مهسا امینی و ارتباط آن با گشت ارشاد اظهار کرد: فارغ از ماجرای مرگ مهسا امینی است در ماهیت گشت ارشاد باید بار دیگر بازبینی شود. از زمانی که گشت ارشاد به این نام فعال شده باید ببینیم تا چه اندازه مفید بوده است. اگر از تئوری فایده-هزینه هم بهره بگیریم گشت ارشاد اگر هزینه هایش بیش از منافعش باشد باید برچیده شود در هرحال باید یک ارزیابی علمی و نظرسنجی میدانی صورت بگیرد.
به گزارش منیبان، بخش هایی از گفت و گوی مهاجری را در ادامه می خوانید:
*اگر معلوم شود چه تعداد نیروی انسانی و بودجه صرف گشت ارشاد می‌شود راحت تر می توان در باره آن حرف زد. ارزیابی این نکته هم مهم است که خروجی کار چه بوده است. آیا افرادی که توسط گشت ارشاد بازداشت و به اماکن خاص منتقل می شوند و فرضا توجیه و ارشاد می شوند همه شان با حجاب می شوند؟
*اصلا فلسفه گشت ارشاد باحجاب کردن است یا تذکر دادن؟ اگر صرف تذکر دادن است نیازی به این همه تشکیلات نیست. اگر قصد ایجاد رعب هم داشته باشند که با لفظ ارشاد تناسب ندارد بنابراین فکر می کنم چاره ای جز بازبینی و تجدیدنظر در اصل فلسفه وجودی آن نداریم.
*فرضا فلسفه وجودی آن را پذیرفتیم آیا روش هایی که اعمال شده جواب داده یا در آنها هم باید تجدیدنظر کرد؟ برداشت من این است که موضوع گشت ارشاد به لحاظ فلسفه وجودی خود امروز زیر سوال رفته است.
*مبارزه با بدحجابی اعم از طریق گشت ارشاد یا روش های دیگر جواب عکس داده و وضع بدحجابی امروز از 10سال پیش و حتی 2سال پیش بدتر است. اگر کار ارشادی و هدایتی درست صورت گرفته بود نباید وضع امروزمان این باشد. یعنی نه گشت ارشاد و نه روش های دیگر موثر نبوده و حتی گاهی به لجاجت طرف مقابل منجر شده است.
*شاید یکی از دلایل ناکامی گشت ارشاد این است که کار ارشاد را به پلیس سپرده اند ذات حرفه پلیس ارشاد به معنای کار فرهنگی نیست. اگر می خواستید با گشت ارشاد قوانین را به افراد یادآوری کنید در تلویزیون و رسانه ها هم می شد این کار را کرد. مگر سایر قوانین را از این طریق آموزش می دهند؟! آیا هر روز مردم را برای سایر قوانین بازداشت می کنند و یا تذکر می دهند؟ مثلا کسبه را جمع می کنیم و به آن ها قانون مالیات یاد می دهیم؟! این شیوه که مردم را در خیابان دستگیر کنیم و ببریم و بخواهیم چیزی به آن ها یاد بدهیم و آن ها را با قوانین آشنا کنیم کار بیهوده ای است.
*در موضوع مهسا امینی و وقایع مشابه طبیعی است که افراد و رسانه ها ورود می کنند این طبع کار رسانه است. این پذیرفتنی است که از رسانه بخواهیم کار حرفه ای انجام بدهد اما حق نداریم به او بگوییم حرف نزن چون دشمن بهره برداری می‌کند.
*اگر نگران سوء استفاده دشمن هستیم خودمان در اطلاع رسانی پیش قدم بشویم. اگر اطلاعات را شفاف مطرح کنیم و به بهانه تضعیف نظام سانسور نکنیم کار روان تر پیش می رود. گاهی حفظ مصالح نظام پوششی برای ناشی گری ها و سوء مدیریت ها است.
*اصلا چرا باید کار به جایی برسد که مطالبات مردم توسط دشمنان و رسانه های بیگانه مطرح شود؟ خود نظام علم احقاق حق و مطالبه را بردارد و میداندار شود. به عنوان مثال انتقادی که به فرمانده نیروی انتظامی وارد است اینکه چرا خودش فرمانده میدان نشد؟ چرا خودش به خانواده مهسا تسلیت نگفت؟ فرضا اگر شخصا به خانه او می رفت و حتی در مراسم تشییع شرکت می کرد هزینه های نظام کمتر نمی شد؟ اگر خودش مطالبه گر می شد فرصت به رسانه بیگانه می رسید؟ قطعا نه. چرا اجازه می دهیم بهره برداری از این موضوعات به زمین دشمن برسد و بعد کاسه چه کنم به دست بگیریم؟
آیا این خبر مفید بود؟ 12 1
نتیجه بر اساس 12 رای موافق و 1 رای مخالف
آخرین دیدگاه