اسماعیل کهرم در گفتگو با خبر فوری بیان داشت: در مناظرات انتخاباتی، کاندیداها ضعیف عمل کردند، بطوریکه اگر به ۴ تا دانش‌آموز کلاس دهم انشا می‌گفتید، بسیار رساتر و زیباتر صحبت می‌کردند. کاندیداها فقط به فرافکنی می‌پرداختند و یکی از کاندیداها تمام وقتش را به موضوعات کاملاً بی‌ربط نسبت به سوال اختصاص می‌داد.
او ادامه داد: همچنین آقای مهرعلیزاده نصف وقتش را به زبان ترکی یا آذری اختصاص داد، درحالیکه فقط ۳۴ ثانیه وقت داشت در مورد محیط‌زیست صحبت کند.
کهرم افزود: مناظره کار ما نیست. آمریکایی‌ها مناظره را علم کردند. پس باید ببینیم آنها چه کار می‌کنند. در آنجا به کاندیداها می‌گویند مناظره در مورد چیست و مثلاً اگر در حوزه محیط‌زیست است، می‌روند با چند کارشناس خبره محیط‌زیست صحبت می‌کنند تا یاد بگیرند چه جوابی به سوالات بدهند. اما در اینجا، کمتر از ۱۰ تا ۱۵ درصد زمان را به موضوعات تخصصی اختصاص می‌دهند. مثلاً آقای رضایی، حدود ۲.۵ دقیقه در مورد ایراداتی که از ایشان در مورد یاساشین و زبان آذری گرفته بودند، صحبت کرد و ۳۰ ثانیه آخر را به محیط‌زیست پرداخت. او فقط به ریزگردها اشاره کرد، در حالیکه مسئله ما فقط ریزگردها نیست بلکه ریزگردها زائیده مسائلی دیگری همچون آب است. چون آب نیست و گیاه رشد نمی‌کند، خاک دچار فرسایش می‌شود و ریزگردها به وجود می‌آیند. ناسا گفت، ما حدود یک تا ۱.۵ درصد جنگل‌ها را در سال از دست می‌دهیم. مسأله دام در مراتع، سه تا چهار برابر ظرفیت است و با از دست رفتن جنگل‌ها این مشکل بزرگتر هم می‌شود.
کهرم ادامه داد: در مناظره انتخاباتی، کاندیداها هیچ اهمیتی به محیط زیست ندادند و فقط درباره مسائل اقتصادی صحبت کردند. درحالیکه رعایت اصول محیط زیست باعث ترقی اقتصاد می‌شود.
این گفت‌وگو را بشنوید.
آخرین دیدگاه