میزان نوشت: یک متخصص اپیدمیولوژی گفت: هنوز برای اینکه بگوییم این موج رو به پایان است، زود است و نباید خیلی به این موضوع خوشبین باشیم، البته امیدواریم چنین اتفاقی رخ دهد، اما حتی اگر احتمال کمی هم وجود داشته باشد که آمار کرونا مجددا افزایش پیدا کند، حتما باید بنا را بر آن بگذاریم و این احتمال حداقل به میزان کمی وجود دارد و من تصور نمی‌کنم که کاهش تدریجی آمار پایان پیک پنجم باشد.
مسعود یونسیان در پاسخ به این سوال که با توجه به نزولی شدن تدریجی آمار کرونا گمان می‌کنید، پایان پیک پنجم نزدیک باشد؟، گفت: طی چند هفته گذشته خوشبختانه آمارموارد بستری‌ها نزولی‌ها شده و این در حالی است که بر طبق آماری که از چند دانشگاه علوم پزشکی دریافت کردم، آمار مراجعه موارد سرپایی چندان نزولی نشده و احتمالا بخشی از کاهش موارد بستری هم ناشی از عدم مراجعه بیماران در تعطیلات تاسوعا و عاشورا بوده است چرا که بعد از آن مجددا یک مقدار با افزایش این آمار مواجه شدیم.
وی ضمن اشاره به اینکه دو شاخص است که می‌تواند در تعیین روند این اپیدمی به ما کمک کند که یکی تعداد موارد بستری است و با تاخیر بیشتری افزایش و یا کاهش پیدا می‌کند و دیگری تعداد موارد سرپایی و مراجعاتی است که افراد علامتدار انجام می‌دهند، ادامه داد: به نظر می‌رسد کاهش میزان بستری که در دو هفته اخیر داشتیم، چندان پایدار نبوده و متاسفانه در برخی از استان‌ها تعداد مراجعات موارد سرپایی افزایش پیدا کرده و از این رو ممکن است میزان بستری هم طی هفته آینده بالاد رود.
این اپیدمیولوژیست افزود: هنوز برای اینکه بگوییم این موج رو به پایان است، زود است و نباید خیلی به این موضوع خوشبین باشیم، البته امیدواریم چنین اتفاقی رخ دهد، اما حتی اگر احتمال کمی هم وجود داشته باشد که آمار کرونا مجددا افزایش پیدا کند، حتما باید بنا را بر آن بگذاریم و این احتمال حداقل به میزان کمی وجود دارد و من تصور نمی‌کنم که کاهش تدریجی آمار پایان پیک پنجم باشد.
وی متذکر شد: البته ممکن است به احتمال بیشتر این موج به پایان نزدیک شده باشد، اما از آنجایی که ما می‌خواهیم جانب احتیاط را در نظر بگیریم، حتی باید به احتمال کم این موضوع که این پیک دوباره اوج بگیرد هم توجه کنیم و باید بدانیم که متاسفانه این احتمال کم هنوز وجود دارد.
چه اقداماتی وضعیت بحرانی سیستان را بهبود بخشید؟
این متخصص اپیدمیولوژی در پاسخ به این سوال که انجام چه اقداماتی وضعیت بحرانی سیستان را بهبود بخشید؟، توضیح داد: بخشی از علل این وقایع را می‌دانیم و بخشی دیگر را نمی‌دانیم برای مثال در استان مازندران در یکی از پیک‌ها آمار کرونا به شدت افزایش پیدا کرده بود و با وجود اینکه مسئولان بهداشت و درمان و کادر درمان استان نهایت تلاش خود را می‌کردند، اما موارد ابتلا و مرگ‌ومیر به طور غیرقابل مقایسه‌ای با افزایش همراه بود.
وی اضافه کرد: این در حالی است که در یکی دیگر از موج‌ها در حالی که آمار کرونا در تمام کشور رو به افزایش بود، با وجود اینکه مازندران استان مسافر خیزی است، آمارش رو به کاهش بود و ما بعد از اینکه علت این موضوع را از مسئولان بهداشت و درمان استان پرسیدیم، اظهار و اقرار آن‌ها این بود که ما همان تلاش را انجام دادیم و نمی‌دانیم چرا در گذشته ما را متهم می‌کردند و در حال حاضر ما را تشویق می‌کنند؟! و بنابراین باید بپذیریم که هنوز دانش بشر در مورد مسائلی کامل نیست به ویژه در کشور ما که تعداد تست‌هایی که گرفته می‌شود، اندک است و حداقل باید ۱۰ برابر مقدار فعلی شود.
این استاد اپیدمیولوژی ضمن اشاره به همچنین تعداد توالی یابی‌های ژنتیکی ما هم بسیار کم است و اصلا نمی‌دانیم که چه واریانت‌هایی در کشور ما در حال گردش هستند، اظهار کرد: به غیر از قسمت نادانسته مسئله‌ای که موجب بهبود سیستان‌وبلوچستان شد، این یود که واکسیناسیون نسبتا خوبی در این استان انجام شد و همچنین اقدامات مناسبی در جهت تشدید رعایت پروتکل‌های بهداشتی نظیر استفاده از ماسک و رعایت فاصله‌گذاری اجتماعی صورت گرفت.
وی با اشاره به اینکه من معتقد هستم که علت اصلی بهبود اوضاع سیستان‌وبلوچستان همان تغییرات و نوساتی است که در همه استان‌ها شاهد آن هستیم و طی آن خود به خود بیماری افزایش و کاهش پیدا می‌کند، گفت: با توجه به محدویت‌های اطلاعاتی که وجود دارد و متاسفانه و وزارت بهداشت داده‌ها را مگر آن‌هایی به که سازمان جهانی بهداشت گزارش شده است، با محققان به اشتراک نمی‌گذارد، خیلی نمی‌توان در این خصوص اظهار نظر کرد و حتی محققان کشورهایی هم که به طور کامل به داده‌ها دسترسی دارند، بازهم درصدی از خطا در پیش‌بینی‌های خود دارند و ما که حداقل دسترسی را به داده‌ها داریم، طبیعی است که میزان خطای ما از کشورهای غربی بالاتر باشد.
۲۳۵۲۳۷
آخرین دیدگاه